Gor: Dodatek B Primerjava z drugimi priporočili za oblikoskladenjsko označevanje Prejšnji: Dodatek B.9 Členek
Kazalo
Slovenski del nabora oznak v specifikacijah MULTEXT-East V3 ne predvideva dodatne členitve označevanja za besedno vrsto medmet (za obravnavo medmetov v tem viru glej Erjavec, 2004: 184), posledično tudi niso navedene kombinacijeoznak. Leksikonprinaša en sam primer, in sicer medmet ah.
Tudi Jakopin in Bizjak, 1997 medmeta ne členita:
| tip | oznaka | primer |
| medmet | M | oh |
V Lönneker in Jakopin, 2004 je medmet uvrščen v označevalno skupino X, med besede, ki se ne pregibajo, prav tako pa niso nadaljnje podoznačevane.
Slovenščini prilagojene oblikoskladenjske oznake, izdelane po direktivah projekta LC-STAR, medmetne besedne vrste ne členijo na nikakršen način (Verdonik et al., 2004). Literatura (Verdonik et al., 2003) tudi ne prinaša informacij o tem, da bi bili medmeti na kakršenkoli način posebej obravnavani na ravni leksikona.
Nabor oznak PDT za označevanje medmetov predvideva le najsplošnejšo besednovrstno oznako medmet (I) (Hana et al., 2005).
Tudi nabor oznak Ajka ne predvideva nadaljnjega označevanja medmetov (Citoslovce?).
Sistem oznak CLAWS 7 prinaša za označevanje medmetov eno samo kategorijo, tj. UH – medmet (npr. oh, yes, um), prav tako ostali nabori CLAWS, razen CLAWS 5, ki ima nekoliko širšo kategorijo ITJ - medmet ali druga izolirana jezikovna pojavnost (interjection or other isolate).
Besed, označenih za medmete, je bilo v danem vzorcu relativno malo: denimo, recimo, no, la ter zdravo. [Opomba: Ker gre za leksikonsko določene medmete, na tem mestu tudi ne bo govora o ne/upravičenosti uvrščenosti navedenih leksemov med medmete.]Označevanje temelji na leksikonskih podatkih, zato podrobnejša analiza vzorca na tem mestu ni potrebna.
Predlog ne predvideva nikakršne oblike označevanja medmetov, razen besednovrstne – medmet (M).
Gor: Dodatek B Primerjava z drugimi priporočili za oblikoskladenjsko označevanje Prejšnji: Dodatek B.9 Členek